Fatjon Malaj
Memorandumi i mirëkuptimit prej 14 pikash i nënshkruar midis SHBA-së dhe Iranit më 17 qershor 2026, fillimisht krijoi një kornizë që ndalonte armiqësitë aktive dhe parashikonte menaxhimin e mosmarrëveshjeve midis dy vendeve përmes kanaleve diplomatike. Një nga aspektet më kritike të këtij dokumenti, i njohur edhe si Memorandumi i Islamabadit, është riorganizimi i kalimit nëpër Ngushticën e Hormuzit dhe normalizimi gradual i trafikut detar të ndërprerë nga lufta. Megjithatë, pavarësisht rifillimit të pjesshëm të kalimit nëpër Ngushticën e Hormuzit pas memorandumit, sistemi i navigimit mbetet i pasigurt për shkak të tensioneve midis pretendimeve të Iranit për kontroll dhe theksit të SHBA-së në kalimin e lirë.Kjo pasiguri u përshkallëzua shpejt në një përshkallëzim të ri ushtarak. SHBA-të nisën sulme të reja kundër Iranit më 8 korrik 2026, duke përmendur shënjestrimin e supozuar të anijeve civile dhe tregtare që kalonin nëpër Ngushticën e Hormuzit nga Irani dhe duke kërcënuar lirinë e lundrimit. Ndërsa Uashingtoni i justifikoi këto sulme duke pretenduar se ato kishin për qëllim zbatimin e marrëveshjes dhe mbrojtjen e trafikut detar në Ngushticën e Hormuzit, Teherani i pa këto veprime si një kërcënim të qartë për frymën e marrëveshjes dhe kuadrin diplomatik të pasluftës. Sulmet hakmarrëse të Iranit ndaj pranisë dhe bazave ushtarake amerikane në rajon treguan se kuadri i krijuar pas marrëveshjes ishte larg një armëpushimi klasik.Kështu, midis dy vendeve është krijuar një situatë e pasigurt e përkohshme, ku konflikti nuk ka mbaruar plotësisht, por lufta ende nuk është rikthyer në formën në shkallë të gjerë që mori pas 28 shkurtit. Për Iranin, aspekti më kritik i kësaj situate të përkohshme është zbehja gjithnjë e më e madhe e vijës ndarëse midis negociatave dhe luftës. Nga njëra anë, Teherani nuk dëshiron ta braktisë plotësisht marrëveshjen dhe të rifillojë një luftë në shkallë të plotë; nga ana tjetër, ai beson se veprimet e kufizuara hakmarrëse kundër sulmeve të SHBA-së janë të pamjaftueshme për të prodhuar frenim. Prandaj, procesi pas marrëveshjes po transformohet nga një mundësi diplomatike që zgjeron hapësirën e Iranit për manovrim në një bllokim strategjik që e mban vendin nën presion të vazhdueshëm.Arsyeja themelore për këtë bllokim është se sulmet amerikane janë bërë gjithnjë e më të rregullta, të përhapura dhe shkatërruese me kalimin e kohës. Për vendimmarrësit iranianë, problemi nuk është vetëm kostoja e drejtpërdrejtë ushtarake e sulmeve amerikane. Çështja e vërtetë është se nëse këto sulme vazhdojnë me intensitet dhe fushëveprim në rritje, Irani nuk do të jetë në gjendje të qëndrojë në një gjendje lufte në shkallë të plotë ose paqeje të vërtetë për një kohë të gjatë. Në këtë drejtim, situata që u shfaq pas Marrëveshjes së Islamabadit ka krijuar një marrëveshje të përkohshme të brishtë dhe të paqëndrueshme për Iranin, e cila mund të përshkruhet si “si edhe negociata edhe luftë”. Sulmet e SHBA-së ndaj Iranit pas marrëveshjes mund të interpretohen si pjesë e një strategjie presioni ushtarak që po përshkallëzohet gradualisht nga perspektiva e Uashingtonit. Kjo qasje synon ta mbajë Iranin nën presion të vazhdueshëm ushtarak pa e detyruar drejtpërdrejt në një luftë të plotë, të kufizojë kontrollin iranian mbi Ngushticën e Hormuzit dhe të dobësojë pozicionin e Teheranit në tryezën e negociatave. Grupi i objektivave të kësaj strategjie është zgjeruar ndjeshëm me kalimin e kohës. Fillimisht, operacionet u përqendruan në kufizimin e aftësive ushtarake të Iranit rreth Ngushticës së Hormuzit, elementëve të tij të mbrojtjes bregdetare, pikave të mbikëqyrjes detare dhe aftësisë së tij për të sulmuar anijet tregtare. Në fazën e mëvonshme, fokusi u zhvendos në një grup më të gjerë objektivash, duke përfshirë transportin, logjistikën dhe infrastrukturën kritike. Synimi i urave, lidhjeve rrugore, objekteve të logjistikës ushtarake, pozicioneve të mbrojtjes bregdetare, kullave të mbikëqyrjes detare dhe objektivave ushtarake në bregdetin e Hormuzit tregon se fokusi i Uashingtonit nuk kufizohet vetëm në sigurinë e trafikut detar. Ky trend tregon se SHBA-të po kërkojnë të gërryejnë aftësinë e Iranit për të zhvilluar luftë, për të siguruar furnizime dhe për të ruajtur lidhjet midis rajoneve strategjike.
Teherani i sheh sulmet e SHBA-së si shkelje të marrëveshjes dhe po përgjigjet me sulme hakmarrëse që synojnë praninë ushtarake amerikane në rajon. Në sulmet e tij të fundit hakmarrëse, Irani shënjestroi bazat amerikane në Irak, Kuvajt, Bahrein, Katar, Arabinë Saudite, Siri dhe Jordani. Kuvajti ka një rëndësi të veçantë në këtë valë të fundit hakmarrjeje, pasi ishte hera e parë që, përveç objektivave ushtarakë, u shënjestrua edhe infrastruktura e pastrimit të ujit dhe energjisë elektrike. Megjithatë, kjo linjë e kufizuar hakmarrjeje deri më tani nuk ka arritur të pengojë SHBA-në të vazhdojë sulmet e saj. Ndërsa Uashingtoni vazhdon sulmet e tij, dilema strategjike e Iranit thellohet. Teherani ose do të duhet të durojë luftën aktuale të presionit me intensitet të ulët ose të kalojë drejt një strategjie parandaluese me rrezik më të lartë për të ndryshuar llogaritjet e kostos së SHBA-së.
Sulmet periodike të SHBA-së, të cilat synojnë një gamë gjithnjë e më të gjerë objektivash, po ushtrojnë presion mbi procesin e vendimmarrjes politike të Iranit, si dhe mbi aftësitë e tij ushtarake. Synimi i urave, rrugëve të transportit dhe lidhjeve logjistike i ka treguar Teheranit se sulmet mund të shtrihen përtej objekteve ushtarake. Në përgjigje, veprimet e kufizuara hakmarrëse të Iranit kundër bazave amerikane kanë qenë të pamjaftueshme për të ndaluar ritmin e sulmit të Uashingtonit. Prandaj, për Teheranin, çështja nuk është më thjesht hakmarrja, por vendosja e një pragu të ri pengues që do ta bëjë strategjinë e fragmentuar të sulmit të SHBA-së më të kushtueshme. Qëllimi i Iranit nuk është domosdoshmërisht përshkallëzimi i konfliktit në një luftë në shkallë të gjerë, por përkundrazi ta bëjë regjimin aktual të represionit të paqëndrueshëm. Megjithatë, kjo ndjekje mbart në vetvete rrezikun e përgjigjeve më të ashpra dhe një përshkallëzimi të ri.
Në këtë qasje të re, qëllimi i Iranit nuk është t’u përgjigjet sulmeve të SHBA-së me hakmarrje të kufizuara dhe të parashikueshme që synojnë vetëm bazat ushtarake. Në masën që Teherani e sheh se hakmarrje të tilla nuk janë të mjaftueshme për të ndaluar ritmin e sulmeve të Uashingtonit, ai po drejtohet drejt veprimeve më të ashpra dhe më të gjera që do të ndryshojnë llogaritjet e rrezikut të palës tjetër. Synimi i infrastrukturës civile në Kuvajt është i rëndësishëm në këtë drejtim. Ky sulm dërgon një mesazh të qartë se Irani është i përgatitur të zgjerojë kufijtë e konfliktit nëse është e nevojshme, për të përfshirë kategoritë e synuara të shmangura më parë dhe për të kaluar vijat e kuqe.Në këtë pikë, koncepti i “parandalimit aktiv” fiton rëndësi. Për Iranin, parandalimi aktiv i referohet një qasje më proaktive që shkon përtej përgjigjeve të kufizuara ndaj sulmeve dhe synon ta bëjë strategjinë aktuale të SHBA-së të paqëndrueshme. Llogaritja e Teheranit nuk është përshkallëzimi i konfliktit në një luftë në shkallë të plotë, por përkundrazi dobësimi i kapacitetit të SHBA-së për të ushtruar presion mbi Iranin përmes sulmeve me intensitet të ulët dhe me ndërprerje. Megjithatë, kjo strategji mbart në vetvete një rrezik të lartë përshkallëzimi. Sepse zgjerimi i objektivit të vendosur për të rivendosur parandalimin mund ta detyrojë palën tjetër të tërhiqet, por gjithashtu mund të çojë në një fazë ushtarake më intensive të konfliktit.
Si përfundim, zhvillimet gjatë ditëve të fundit tregojnë se konflikti SHBA-Iran rrezikon të rindizet në një formë të re. Ndërsa marrëveshja ka ndaluar përkohësisht armiqësitë aktive, ajo nuk ka eliminuar përballjen themelore ushtarake dhe politike midis palëve. Rivendosja e kapaciteteve të furnizimit ajror nga SHBA-të në rajon, shënjestrimi i urave, linjave logjistike dhe elementëve të mbrojtjes bregdetare në Iran, dhe përgjigja e Iranit me sulme në shkallë më të gjerë ndaj bazave amerikane në rajon, zbulojnë se procesi po bëhet gjithnjë e më i brishtë. Teherani beson se veprimet e kufizuara hakmarrëse kundër sulmeve të SHBA-së nuk po prodhojnë një efekt pengues. Prandaj, Irani po lëviz drejt një rruge strategjike më të rrezikshme për të ndryshuar ekuacionin. Në këtë kontekst, kalimi i fundit i Iranit nga përqendrimi në objektivat ushtarake në shënjestrimin e infrastrukturës civile që pretendon se është e lidhur me interesat ekonomike dhe teknologjike të SHBA-së rrit mundësinë e një shpërthimi të ri të luftës dhe një faze më të vështirë për t’u kontrolluar të konfliktit.
